
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30.08.2021Справа № 910/1172/21
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"
про стягнення 40 379 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 40 379 000,00 грн, одержаних за нікчемним Договором поставки №17-09/2018-1 від 17.09.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умови Договору поставки №17-09/2018-1 від 17.09.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, не відповідають умовам тендерної пропозиції, що свідчить про нікчемність вказаного договору, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
24.02.2021 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1172/21, поставлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.
У підготовче засідання 31.03.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, проте 30.03.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.
У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом було оголошено перерву до 28.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/1172/21 призначено на 28.04.2021.
28.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.
У підготовче засідання 28.04.2021 з`явились представники сторін.
У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом було відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи до наступного підготовчого засідання та дозволено позивачу надати пояснення щодо вказаного клопотання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів і оголошено перерву до 19.05.2021.
12.05.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.
У підготовче засідання 19.05.2021 з`явились представники сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/1172/21 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, матеріали справи № 910/1172/21 надіслано до вказаної експертної установи, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
16.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1172/21 разом з Висновком експертів № 129/21 за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 09.08.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у період з 09.08.2021 по 28.08.2021 у відпустці питання про поновлення провадження у справі вирішується судом у перший робочий день після виходу з відпустки - 30.08.2021.
Відповідно до частин 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/1172/21.
2. Підготовче засідання призначити на 22.09.21 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Запропонувати сторонам у строк до закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення, з урахуванням Висновку експертів № 129/21 за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 09.08.2021.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 99242394, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1172/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: