Ухвала суду № 99242223, 25.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/766/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Давидівський гранкар`єр"

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор Рудченко М.М. служ. посвідчення № 058865

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Осадчук К.О. довіреність від 19.01.2021 №4/14-21/34

від відповідача: Клинчук І.В. довіреність від 02.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Давидівський гранкар`єр" у якому просить зобов`язати Приватне підприємство "Давидівський гранкар`єр" звільнити земельну ділянку із земель державної форми власності загальною площею 0,3962 га, що знаходиться на території Березівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області.

Ухвалою від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/766/21 за правилами загального позовного провадження.

03.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив. В даному відзиві, останній зазначає, що необхідно закрити провадження у справі № 906/766/21, оскільки відсутній предмет спору, на підставі того, що Приватне підприємство "Давидівський гранкар`єр" звільнило земельну ділянку, яка була предметом спору.

19.08.2021 на електрону адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/766/21. В клопотанні, зазначено, що 13.07.2021 ПП "Давидівський гранкар`єр" листом повідомило про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на виконання приписів, та в цей же день, державними інспекторами було здійснено виїзд на місцевість та встановлено, що дійсно земельна ділянка звільнена. Даний факт зафіксовано актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 13.07.2021 №581-ДК/534/АП/09/01/-21.

25.08.2021 від Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання №51-84-4499-вих21 від 25.08.2021 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Згідно вказаної заяви прокурор повідомив, що відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.08.2021 №10-6-0.44-4377/2-21, що надійшов до окружної прокуратури, ним, за результатами проведеної 13.07.2021 перевірки встановлено, що припис №1 16-ДК/0106ПР/06/03/01/-21 від 02.03.2021 ПП «Давидівський гранкар`єр» виконано шляхом звільнення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,3962 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Березівської сільської ради (Березівської ОТГ). Також, зсилається на п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", прокурор просить суд вирішити питання про повернення Житомирській обласній прокуратурі 4540,00 грн. сплаченого судового збору.

Прокурор в судовому засіданні 25.08.2021 вищевказане клопотання підтримав.

Позивач-1 повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники позивача-2 та відповідача в судовому засіданні 25.08.2021, не заперечили проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши викладені вище обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи клопотання Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури №51-84-4499-вих21 від 25.08.2021 Житомирській обласній прокуратурі слід повернути з державного бюджету 4540,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/766/21 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Давидівський гранкар`єр" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

2.Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, місто Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 4 540,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1167 від 25.06.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/766/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - Житомирській обласній прокуратурі оригінал направити - (Житомирській обласній прокуратурі)

та Жит. окруж. прокур (рек.); -

4 - позивачу1 (рек.);

5 - позивачу2 (рек.);

6 - відповідачу (рек.).