Ухвала суду № 99242015, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 904/1907/15

Розглянувши скаргу №б/н від 19.05.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від скаржника: не з`явився

від боржника: Смолов К.В. - представник Стасик О.В.

від боржника: Стасик О.В.

від кредитора: не з`явився

в засіданні приймали участь: Підлужний В.М. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Підлужний В.М., свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

Справа №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

20.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надходила скарга №б/н від 19.05.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника, в якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича (свідоцтво №1192 від 08.07.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7а, кабінет 115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді керуючого реалізацією майна ФОП Стасика О.В. у справі №904/1907/15 з підстав, викладених у скарзі;

- усунути арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича (свідоцтво №1192 від 08.07.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7а, кабінет 115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з посади керуючого реалізацією майна ФОП Стасика О.В. у справі №904/1907/15;

- призначити на посаду керуючого реалізацією майна ФОП Стасика О.В. у справі №904/1907/15 арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013 (адреса офісу: вул. Героїв Дніпра, буд. 7, к. 171, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги №б/н від 19.05.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника до розгляду до повернення справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 до господарського суду Дніпропетровської області.

09.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2021 на 10:00 год. та витребувано у керуючого реалізацією Підлужного В.М. та кредиторів відзиви на скаргу ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника.

29.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 20.09.2021 Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуваням представника в іншому судовому засіданні.

02.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника банкрута Смолова К.В. про відкладення судового засідання, що призначене на 04.08.2021 на 10:00 год., у зв`язку з перебуванням представника ФОП Стасика О.В. в іншому судовому засіданні.

04.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 03.08.2021 (електрона пошта) ПП "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання без участі представника скаржника за наявними у матеріалах справи документами;

- відзив №01-20140 від 03.08.2021 з додатками від керуючого реалізацією Підлужного В.М. на скаргу ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника, в якому керуючий реалізацією просить відмовити у вказаній вище скарзі в повному обсязі. До вказаного відзиву додані докази його направлення 03.08.2021 на адресу ПП "КОМІН ФІНАНС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкладено судове засідання на 25.08.2021 на 10:00 год., повторно витребувано у кредиторів відзиви на скаргу ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Підлужного В.М., представника банкрута, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги від 19.05.2020, поданої ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією у даній справі, враховуючи таке.

Грошові вимоги ПП "БІЛОНОЖКО" (правонаступник - ПП "КОМІН ФІНАНС") визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 на суму 5 163, 50 грн. з віднесенням до 3-ї черги задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.02.2020 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 залишено без змін.

Скарга на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією по даній справі подана до господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2020 (а.с. 85 - 105, т. 36), тобто в період дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про визнання грошових вимог скаржника. Скарга тривалий час не розглядалась через перебування справи про банкрутство в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020, яка набрала законної сили з 05.06.2020, виключено грошові вимоги скаржника з реєстру вимог кредиторів по даній справі, зважаючи на погашення вимог скаржника безпосередньо банкрутом - Стасиком О.В.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.04.2021 скасовані ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020, прийнято нове рішення про відмову у виключенні вимог ПП "КОМІН ФІНАНС" з реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу, що регулює процедуру відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович виконував повноваження керуючого реалізацією по даній справі з 17.02.2020 по 05.08.2021 (відсторонено від виконання повноважень за його заявою).

У скарзі, поданій кредитором, йдеться про наступне:

1) за період з моменту призначення на посаду керуючого реалізацією і до моменту подання до суду цієї скарги (з 17.02.2020 по 19.05.2020) Підлужним В.М. не вчинено жодних дій, встановлених законодавством, для повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів. Така бездіяльність арбітражного керуючого, за ствердженням скаржника, позбавляє кредиторів справедливого сподіватись на отримання задоволення вимог за рахунок майна банкрута та своєчасного завершення ліквідаційної процедури;

2) за три місяці виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута арбітражний керуючий Підлужний В.М. не надав ПП "КОМІН ФІНАНС", як кредитору банкрута, жодної інформації, яка стосується проведення процедури реалізації майна, вжитих арбітражним керуючим заходів з виконання покладених на нього Законом повноважень, виконання обов`язків, встановлених ч.2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства;

3) арбітражний керуючий Підлужний В.М. системно порушував вимоги законодавства в частині обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили - ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 02.03.2020, 27.03.2020, 08.05.2020, 11.02.2020, 21.02.2020 - не подавав відзиви на заяви учасників провадження, про що зазначено в ухвалах про призначення чергових судових засідань.

ПП "КОМІН ФІНАНС" у своїй скарзі зазначило, що належним способом припинення зловживань з боку арбітражного керуючого Підлужного В.М. процесуальними правами та адекватним способом захисту прав кредиторів ФОП Стасика О.В. буде усунення арбітражного керуючого Підлужного В.М. з посади керуючого реалізацією майна ФОП Стасика О.В. у даній справі та просило призначити на цю посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Господарський суд Дніпропетровської області відхиляє доводи скаржника, враховуючи наступні обставини даної справи.

Так, на 17.02.2020 - дату призначення керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. до господарського суду Дніпропетровської області у межах справи про банкрутство були подані та перебували на розгляді такі заяви:

- позовна заява від 12.01.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання недійсним договору позики від 01.08.2012 з додатковою угодою №1 до договору позики від 01.08.2012;

- позовна заява ПП "КОМІН ФІНАНС" про визнання недійсним договору від 29.08.2013 про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, та визнання за Стасиком О.В. права власності на 1/2 частини нерухомого майна (провадження відкрито 11.02.2020);

- позовна заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 02.02.2020 про витребування майна із чужого незаконного володіння (провадження відкрито 14.02.2020);

- заява ПП "БІЛОНОЖКО" (ПП "КОМІН ФІНАНС"), подана до господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2019, про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014.

Даних про те, що банкрутом було укладено інші договори, які необхідно оскаржити новопризначеним керуючим реалізацією Підлужним В.М., скарга та матеріали справи про банкрутство не містять.

Таким чином, ствердження скаржника про бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. через неподання заяв, позовів, які стосуються оскарження правочинів боржника, не підтверджуються матеріалами справи про банкрутство, а повторне подання таких заяв (за наявності нерозглянутих позовів, заяв) є недоцільним.

Що стосується посилань ПП "КОМІН ФІНАНС" на ненадання арбітражним керуючим ПП "КОМІН ФІНАНС" як кредитору жодної інформації, яка стосується проведення процедури реалізації майна, вжитих арбітражним керуючим заходів з виконання покладених на нього повноважень, виконання обов`язків, то скаржник не подав доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу арбітражного керуючого Підлужного В.М. запитів для отримання такої інформації.

Арбітражний керуючий Підлужний В.М. заперечував надходження будь - яких запитів від кредитора та зазначав, що регулярно звітував про свою діяльність голові комітету кредиторів - представнику Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" шляхом надання щомісячних звітів.

Згідно з ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Тому за необхідною інформацією щодо проведених заходів арбітражним керуючим у процедурі банкрутства кредитор міг звернутись безпосереднього до арбітражного керуючого чи до комітету кредиторів.

Оскільки доказів звернення кредитора до арбітражного керуючого скаржником не подано, суд відхиляє ці доводи ПП "КОМІН ФІНАНС".

Господарський суд погоджується з доводами ПП "КОМІН ФІНАНС" щодо обов`язковості виконання арбітражним керуючим вимог ухвал суду, зокрема, щодо необхідності подачі відзивів на заяви, позовні заяви, які розглядалися судом.

Арбітражний керуючий Підлужний В.М., посилаючись на запровадження карантину, зазначав, що не мав можливості через обмеження доступу до приміщень суду ознайомитись з усіма матеріалами даної справи по банкрутство, тому своєчасно відзиви на заяви та клопотання не подав. На даний час ним подано всі необхідні відзиви і письмові пояснення.

Господарським судом Дніпропетровської області взято до уваги ті обставини, що в період з 17.03.2020 по 22.05.2020 були запроваджені обмеження на вхід до приміщення господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19", листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9-рс-186/20, проведення судових засідань було обмежено (копії розпоряджень Голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020, 24.04.2020, 07.05.2020 додані до справи про банкрутство).

З огляду на це, неподання відзивів керуючим реалізацією у строк до 19.05.2020 не було причиною відкладення судових засідань, що призначались по даній справі.

Господарським судом також враховано те, що арбітражний керуючий Юдицький О.В., що до 17.02.2020 виконував повноваження ліквідатора по даній справі, оскаржував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 про його відсторонення та призначення арбітражного керуючого Підлужного В.М. керуючим реалізацією. Документи, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора по даній справі, арбітражному керуючому Підлужному В.М. передані арбітражним керуючим Юдицьким О.В. 13.04.2020. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційна скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 - без змін.

Матеріали справи не містять доказів, які підтверджували завдання шкоди скаржнику та іншим кредиторам діяльністю арбітражного керуючого Підлужного В.М.

З урахуванням вищеозначеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про те, що скарга ПП "КОМІН ФІНАНС" від 19.05.2020 задоволенню не підлягає.

Доводи, зазначені у поданій до суду електронною поштою заяві №б/н від 21.08.2021 ПП "КОМІН ФІНАНС" про задоволення в повному обсязі скарги на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника у справі №904/1907/15 не враховуються господарським судом Дніпропетровської області, оскільки вказану заяву отримано після закінчення судового засідання о 10:38 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 28, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на посаді керуючого реалізацією майна боржника у справі №904/1907/15 від 19.05.2020 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 25.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.08.2021.

Суддя Н.М. Камша