Ухвала суду № 99241980, 30.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2021 Справа № 910/12102/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 3" Виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договорами

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 3" Виконавчого органу Київської міської ради (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3" (далі - Відповідач) про:

- стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 25 950,80 грн. за договором № 17 від 27.09.2016 внаслідок завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт;

- стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 338,60 грн. за договором № 20 від 24.11.2016 внаслідок завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт;

- стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 98 557,17 грн. за договором № 19 від 11.11.2016 внаслідок завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт.

Згідно положень ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, зазначена норма процесуального закону передбачає можливість об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного й того самого відповідача, але, виключено за умов дотримання принципу, закріпленого в частині перші статті 173 ГПК України, за яким такі вимоги мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову. Підставу позову становлять фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вище встановлено судом, предметом заявленого позову є вимоги про стягнення заборгованості. Підстави даного позову становлять обставини завищення Відповідачем вартості та обсягів виконаних робіт за договорами № 17 від 27.09.2016, № 20 від 24.11.2016 та № 20 від 24.11.2016.

Зважаючи на те, що кожен із зазначених вище договорів є самостійним правочином, який стосується окремого зобов`язання та умов його виконання, тобто, становить окремий склад цивільно-правових відносин, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками, слід дійти висновку, що заявлені позовні вимоги не пов`язані підставами виникнення.

Щодо поданих доказів, слід зазначити, що наявність обставин (фактів), з якими Позивач пов`язує виникнення в нього права вимоги на відшкодування завищеної вартості та обсягів виконаних робіт, підтверджується різними доказами, кожен з яких стосується відповідного договору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги, заявлені позивачем в одній позовній заяві не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не співвідносяться між собою як основні та похідні, а отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про об`єднання вимог в одне провадження, що в силу приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів особі, що з нею звернулася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 3" Виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський