Ухвала суду № 99240962, 30.08.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3657/21 Провадження № 2/636/1606/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

30 серпня 2021 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СОВТА» адвокат Крайз О.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 32021,35 грн. та надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення у справі з метою подання доказів понесених судовий витрат та розподілити такі витрати.

12.08.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, яка отримана представником позивача 16.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, оскільки представник позивача звернувся до відділу ДВС із заявою про надання копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень та виконавчих документів, які необхідні для усунення недоліків позовної заяви, що унеможливлює своєчасне виконання ухвали суду про залишення заяви без руху в установлений судом строк.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав:

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст. 126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в своєму клопотанні представник стверджує, що для отримання доказів, необхідний певний час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «СОВТА» адвоката Крайза О.І. про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху задовольнити.

Продовжити представнику позивача ТОВ «СОВТА» адвокату Крайзу О.І. строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 12.08.2021 до 10.09.2021 року, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –