Ухвала суду № 99240746, 30.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15299/21

Провадження № 1-кп/643/1275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Майстренко О.М., Мельникової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурора - Карнаух О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бессарабенко І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №12021221170001542 від 05.07.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 07.07.2021 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні по справі 30.08.2021 прокурор вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та підтримав заявлений в ході досудового розслідування свій цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, прохав змінити стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

В свою чергу, захисник підтримав позицію обвинуваченого в частині зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що клопотання прокурора в цій частині є не обґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшло до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Цивільний позов потерпілого розглянути в рамках кримінального провадження.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має офіційного місця праці, стійких соціальних зв`язків, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілого, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 177, 183, 314-316, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.09.2021 на 15-30 годину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, прийняти та розглянути в рамках кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 28.10.2021 - включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Поліщук Т.В.

Судді Майстренко О.М.

Мельникова І.Д.