Ухвала суду № 99240668, 30.08.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1507/21

Провадження № 2/628/663/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,

за участю секретаря – Левічевої М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року по справі призначено експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року провадження у справі відновлено.

Розгляд справи по суті не розпочато.

30 серпня 2021 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач також в підготовче судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник 3-ї особи в підготовче судове засідання також не з`явилися надали до суд заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова