Ухвала суду № 99240656, 30.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1513/2021 Справа № 641/10731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., з участю секретаря судового засідання Селіхова Д.В., заявника Тімохова О.Є. , розглянувши заяву адвоката Тімохова Олега Євгеновича захисника Коваленко Вікторії Володимирівни про відвід судді Чайка І.В.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді Чайка від у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000377 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України

Свою заяву мотивує тим, що в судовому засіданні захисником було звернуто увагу головуючого судді Чайка І.В. на суттєві порушення норм діючого законодавства щодо фіксації доказів у кримінальному провадженні ожнак суд погодився з думкою прокурора що це не порушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив суд її задовольнити.

Суддя Чайка І.В. на підставі ст. 81 КПК України не надала пояснень за заявою про відвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення по якому внесено до ЄРДР за № 12018220000000377 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином заява ОСОБА_4 ззадоволенню не підлягає, оскільки в своїй заяві він посилається на підставу відводу, яка не передбачена ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,80 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Тімохова Олега Євгеновича захисника Коваленко Вікторії Володимирівни про відвід судді Чайка І.В - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. А. Курганникова