Ухвала суду № 99240618, 30.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/890/21

Провадження № 1-кп/622/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221010000454 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року із Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

З повідомлення ВП № 2 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 25.08.2019 року суду стало відомо, що ОСОБА_1 20.08.2021 відконвойовано до СІЗО м. Харків для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2021 року.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 30.08.2021 року об 11.00 год. в режимі відеконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

В судове засідання прокурор та потерпіла не з`явилися, подавши відповідні заяви про його проведення за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився об 11.00 год., ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» не вийшов на зв`язок.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Водночас, відповідно до вимог ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Так, виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 утримується в СІЗО м. Харків, наявну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на 14.00 год. 30.08.2021 року, можливе здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 318, 323-325, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 30.08.2021 року о 14:10 год.

Судове засідання, призначене на 30.08.2021 об 14:10 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27».

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2021 року до 4 місяців арешту.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» (61001, місто Харків, вул. Полтавський шлях, 99), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О. В.Чернова