
Справа № 610/1832/21
№ 2/610/691/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Храмцова В.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду через канцелярію було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що має сумніви щодо свого батьківства стосовно ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши наданий зустрічний позов та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом.
У підготовче засідання викликати сторони, третю особу.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов,
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на зустрічну позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст.178 та ст.181 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 99240509, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1832/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: