Ухвала суду № 99240454, 30.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.08.2021 Провадження №2/425/480/21

Справа №414/1504/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В.,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської районної державної адміністрації, про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

05.07.2021 позивач звернулась до Кремінського районного суду Луганської області з вищезазначеною заявою до відповідача.

Розпорядженням виконуючого обов,язки Голови Кремінського районного суду Луганської області від 14.07.2021 цю справу передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області у зв,язку з неможливістю визначити склад суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2021, справу № 414/1504/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, головуючою у справі визначено суддю Москаленко В.В.

Ухвалою від 19.07.2021 заяву ОСОБА_1 про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись не поданим і повернуто заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено 17.08.2021 особисто ОСОБА_1 .

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунула недоліки заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суд вважає вказану позовну заяву неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської районної державної адміністрації, про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз”яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.Ухвала може бути оскаржена протягом п”ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко