Ухвала суду № 992404, 25.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.07

Справа №6/196-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/196-07 за позовом Приватного підприємства «Деметра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» про стягнення 1 057 948 грн. 73 коп.,

В С Т А Н О В И В :

20.08.07р. по справі №6/196-07 за позовом Приватного підприємства «Деметра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» про стягнення 1 057 948 грн. 73 коп. було прийнято рішення яким позов задоволено в повному обсязі.

21.09.07р. до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить суд винести ухвалу про виправлення описки у рішенні, оскільки в п.2 резолютивної частини рішення в частині стягнення витрат по держмиту вказано суму: 10579, 48 грн. 70 коп., враховуючи, що необхідно було зазначити: 10579, 48 грн. (1% від ціни позову), тобто «70 коп.» після 10579, 48 грн. зазначені помилково.

Згідно із ст 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним заяву представника кредитора задовольнити та виправити описку в рішенні суду від 20.08.07р.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Распопіна І.М. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 20.08.2007р. по справі №6/196-07 за позовом Приватного підприємства «Деметра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» про стягнення 1 057 948 грн. 73 коп. виклавши пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» (40030, м. Суми, переулок 9 Мая, 10, код 23054010) на користь Приватного підприємства «Деметра» ( 61012, м.Харків, вул. Енгельса, 33, код 31149163) заборгованості за товар 1057948,73 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 10579,48 грн., послуги адвоката – 10000 грн.».

3. На виконання рішення суду з врахуванням п.2 даної ухвали видати наказ.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО