Постанова № 9924028, 11.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-332/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Семьоновій І.С.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, громадянин України, освіта вища, працює водієм КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», неодружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 серпня 2009 року близько 18-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Канівській в м. Черкаси від вул. Менделєєва в напрямку с. Мошни Черкаського району біля приміщення № 1 по вул. Канівській в м. Черкаси в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України в момент виникнення небезпеки для руху , яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген-транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу порушив вимоги п.2.3.б), 10.1., 12.4., 14.2.в) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, почав маневр обгону не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому рухаючись у населеному пункті зі швидкістю, що перевищує дозволену ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого переломовивиху голівки лівої стегнової кістки, перелому кісток носу, саден обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходяться в прямому причинному звязку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України та порушенням водієм автомобіля «Фольксваген-транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимог п.2.3.б), 10.1., 12.4., 14.2.в) ПДР України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим.

Адвокат підтримав клопотання про закриття справи в звязку з примиренням.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, суд вважає, що є підстави для закриття справи за ст. 8 КПК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 розяснені.

Судові витрати по справі складають 4097 грн. 28 коп. за проведення експертиз, однак стягненню з підсудного підлягають лише витрати за проведення комісійної автотехнічної експертизи ( висновок від 12.04.2010 року ) в сумі 3796 грн. 80 коп., оскільки питання щодо стягнення витрат за проведення судово автотехнічної експертизи ( висновок від 26.11.2009 року ) було вирішено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2010 року відносно ОСОБА_3.

Цивільні позови прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 та Черкаської обласної лікарні про стягнення витрат, затрачених на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залишенню без розгляду.

Питання про речові докази вирішено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2010 року відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст. 8 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття постановою чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі за проведення комісійної судово-автотехнічної експертизи в сумі 1502 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ ЄДРПОУ 25584491 р/р 31251272210301 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі за проведення комісійної судово-автотехнічної експертизи в сумі 2294 грн. 40 коп..

Цивільні позови прокуратури Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 та Черкаської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат, затрачених на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду та рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.В. Орленко