Вирок № 9923985, 17.06.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-72/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Дрига А.В.,Ольховській А.І.

з участю:прокурора Пампущенко Ю.В.,Дзененка О.В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя АДРЕСА_1 (фактично проживає), зареєстрований за

адресою АДРЕСА_2,

українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на

утриманні неповнолітнього сина -ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта-

середня,постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС,не

судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця

м.Черкаси, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на

утриманні малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_6, освіта-

середня, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, в ніч із 12.10.2009 на 13.10.2009 року в м.Звенигородка, Черкаської області по вул.Енгельса 156, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов на територію відділення швидкої медичної допомоги Звенигородської ЦРЛ, де таємно, із автомобіля ВАЗ - 2107 д\н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, викрав два передніх колеса в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диска до автомобіля ВАЗ, вартістю 140 грн. за один диск, на суму 280 грн., та автопокришки безкамерного типу марки “Партнер” 175х70 Р.13 Т-82, вартістю 420 грн. за одну, на суму 840 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 за загальну суму 1120 грн..

- 2 -

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, в ніч із 25.10.2009 на 26.10.2009 року в АДРЕСА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, незаконно, проник на територію будинковолодіння ОСОБА_8, звідки повторно, із автомобіля ВАЗ - 21043 д\н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9, таємно викрав чотири автомобільних колеса, двоє із яких складаються із стального автомобільного колесного диску до автомобіля ВАЗ, вартістю 140 грн. за один диск на суму 280 грн. та автопокришки безкамерного типу марки “Сава” 175х70 Р.13 Т-32, вартістю 400 грн. за одну автопокришку на суму 800 грн.. Інших двоє автомобільних коліс, викрадених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складаються із стального автомобільного колесного диску до автомобіля ВАЗ, вартістю 140 грн. за один диск на суму 280 грн. та автопокришки безкамерного типу марки “Ротекс Z- 3000”, вартістю 380 грн. за одну автопокришку, на суму 760 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9. за загальну суму 2120 грн..

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, в ніч із 12.11.2009 на 13.11.2009 року в м.Звенигородка Черкаської області, вул.Комінтерна ,60 умисно, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, незаконно, проник на територію будноковолодіння ОСОБА_10, звідки повторно, таємно викрав 5 ТВ-тюнерів марки “Ево-700- S” вартістю 460 грн. за один на суму 2300 грн. та супутникову антену вартістю 120 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 2420 грн..

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, в ніч із 09.12.2009 року на 10.12.2009 року в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Пролетарська,92 умисно, з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник на територію приватного підприємця Винарського, де повторно, із автомобіля ВАЗ - 2110 д\н НОМЕР_3, який належить СТОВ МТС “Морал”, таємно викрав два колеса в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диску до автомобіля ВАЗ, вартістю 75 грн. за один диск на суму 150 грн. та автопокришки безкамерного типу марки “Россава” 175х70 Р.13 БЦ-20, вартістю140 грн. за одну автопокришку на суму 280 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків потерпілій стороні на загальну суму 430 грн..

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, в ніч із 18.12.2009 на 19.12.2009 року в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Шевченка, 4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник на територію Звенигородського АТП - 17108, звідки повторно, із автомобіля ВАЗ- 2106 д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_11, таємно викрав два передніх колеса в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диску до автомобіля ВАЗ, вартістю 75 грн. за один диск на суму 150 грн., автопокришки камерного типу марки “Россава” 175х70 Р.13 БЦ-20, вартістю140 грн. за одну автопокришку на суму 280 грн. та автомобільної колісної камери вартістю 30 грн. за одну камеру на суму 60 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 490 грн..

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, вночі, в період із 07.01.2010 до 09.01.2010 року в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Дениса Давидова ,39 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник на територію двору будинковолодіння в якому проживає ОСОБА_12, де повторно, із належного їй автомобіля ВАЗ - 21063 д\н

- 3 -

НОМЕР_5, таємно викрав п”ять колес в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диску до автомобіля ВАЗ, вартістю 140 грн. за один диск на суму 700 грн. та автопокришки безкамерного типу марки “Россава” 175х70 Р.13, БЦ-20, вартістю 270 грн. за одну автопокришку на суму 1350 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 2050 грн..

Він же, 30.01.2010 року близько 15.30 год. в м.Звенигородка, Черкаської області на ділянці місцевості, яка розташована неподалік приміщення магазину «Хліб і до хліба», поряд із Звенигородською загальноосвітньою школою № 3 знайшов, чим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\150 від 15.02.2010 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.171 грама. Впевнившись ,що у знайденому ним шприці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, достовірно знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів заборонено, залишив його собі та постійно зберігав при собі, щоб у подальшому використати для власних потреб без мети збуту. 30.01.2010 року близько 16.00 год., на території Звенигородської загальноосвітньої школи № 3, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого огляду, працівниками міліції, знайдений ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом було виявлено, у правій кишені куртки в яку він був одягнений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив,що на початку жовтня 2009 року, в ночі він із своїм знайомим ОСОБА_5 їхали на автомобілі ВАЗ-2107, який належить останньому по місту Звенигородка. Проїзджаючи повз відділення швидкої допомоги в м.Звенигородка, вони побачили автомобіль ВАЗ 2107. ОСОБА_5 сказав йому, що двоє коліс на його автомобілі зношені, а тому він має намір викрасти їх із даного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 зупинив автомобіль і пішов на територію, щоб подивитися до коліс, які мав намір викрасти, а він залишився у автомобілі. ОСОБА_5. повернувся приблизно через 2-3 хвилини і сказав, що покришки в доброму стані і він зараз буде знімати 2 колеса. Після цього ОСОБА_5 відігнав свій автоморбіль до магазину біля школи-інтернату по вулиці Енгельса в м.Звенигородка, вийшовши із автомобіля, взяли автомобільний домкрат та автомобільний ключ і пішли до території Звенигородського відділення швидкої допомоги,де він залишився стояти поблизу перехрестя вулиць Комінтерна-Д.Давидова, а ОСОБА_5 пішов до вищевказаного автомобіля. Через деякий час він повернувся із двома колесами, які вони поклали у багажник автомобіля ОСОБА_5та з місця вчинення злочину поїхали. Через декілька днів ОСОБА_5 сказав йому, що він поставив викрадені колеса собі на автомобіль.

Також в кінці жовтня 2009 року, вночі він разом із ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2107 чорного кольору, який належить останньому приїхали на вул.Пархоменка, щоб там у одному із дворів викрасти металобрухт. Їм було відомо, що господар двору займається ремонтом автомобілів.Пізніше йому стало відомо,що прізвище господаря ОСОБА_8 Зупинивши автомобіль вони підійшли до хвіртки подвір”я з правої сторони від потрібного їм подвір”я, так як воно було повністю огороджене. Зайшовши на сусідське подвір”я він разом із ОСОБА_5 пройшли на город та побачили, що у огорожі того двору, який їм був потрібний, відсутня одна секція, через яку вони і проникли у двір. Там вони побачили автомобіль ВАЗ 21043, з якого викрали чотирі колеса. Викрадені колеса вони завантажили у багажник автомобіля ОСОБА_5 та з місця злочину поїхали.

- 4 -

Також у листопаді 2009 року, вночі він разом із ОСОБА_5 проходили по вул. Комінтерна. Проходячи біля одного з будинковолодінь, у його дворі вони помітили супутникову антену, яка лежала на землі ,а тому вони вирішили її викрасти. Зайшовши у двір та викравши дану антену, неподалік вони побачили навіс, з якого також викрали 5 ТВ-тюнерів. Забравши викрадене із собою, вони із місця вчинення злочину пішли.

Також, у грудні 2009 року, вночі він із своїм знайомим ОСОБА_5 приїхали на автомобілі ВАЗ-2107 чорного кольору, який належить останньому, до території Звенигородського АТП, яке розташоване по вул.Дружбив м.Звенигородка, так як мали намір із автомобіля ВАЗ 2106, який стояв на вказаній території, викрасти колеса. ОСОБА_5 зупинивши автомобіль неподалік, вони взяли із багажника автомобільний домкрат та автомобільний ключ і через огорожу проникли на територію АТП. Там підійшовши до автомобіля ВАЗ 2106 та викрали з нього двоє колес, після чого із території Звенигородського АТП зникли.

Аналогічним способом він разом із ОСОБА_5 по вулиці Дениса Давидова в м.Звенигородка, вночі в січні 2010 року викрали п”ять колес, із автомобіля, який стояв у дворі будинковолодіння.

30.01.2010 року близько 15.30 год. він на ділянці місцевості,яка розташована неподалік магазину “Хліб і до хліба” по проспекту Шевченка в м.Звенигородка, на землі знайшов медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб,даний наркотичний засіб він вирішив залишити собі, щоб у подальшому використати для власних потреб, що і зробив.Через деякий час на території школи № 3 він був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього знайдений ним наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив,що на початку жовтня 2009 року, вночі він із своїм знайомим ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2107, який йому належить їхали по місту Звенигородка.Проїзджаючи повз відділення швидкої допомоги в м.Звенигородка, вони там побачили автомобіль ВАЗ 2107,після чого вирішив викрасти із нього двоє коліс, щоб у подальшому поставити їх на свій автомобіль, про що розповів ОСОБА_4, який на його пропозицію погодився.Зупинивши свій автомобіль пішов на територію, щоб подивитися до коліс, які мав намір викрасти, а ОСОБА_4 залишився в його автомобілі. Впевнившись, що колеса на автомобілі у доброму стані, він повернувся до свого автомобіля і відігнав автомобіль до магазину біля школи-інтернату по вулиці Енгельса. Після цього вони вийшли із аввтомобіля, взяли домкрат та автомобільний ключ і пішли до території відділення швидкої допомоги.ОСОБА_4. залишився стояти поблизу перехрестя вулиць Комінтерна-Д.Давидова, а він пішов до вищевказаного автомобіля, з якого викрав двоє коліс, які вони поклали у багажник його автомобіля та з місця вчинення злочину поїхали. Через декілька днів він поставив викрадені колеса собі на автомобіль.

Також в кінці жовтня 2009 року, вночі він разом із ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2107 чорного кольору, який йому належить приїхали на вул.Пархоменка, щоб там у одному із дворів викрасти металобрухт. Їм було відомо, що господар двору займається ремонтом автомобілів.Потім дізнався,що прізвище господаря ОСОБА_8 Зупинивши атомобіль вони підійшли до хвіртки подвір”я з правої сторони від потрібного їм подвір”я, так як воно було повністю огороджене. Зайшовши на сусідське подвір”я він разом із ОСОБА_4 пройшли на город та побачили, що у огорожі того двору, який їм був потрібний, відсутня одна секція, через яку вони і проникли у двір. Там вони побачили автомобіль ВАЗ 21043, з якого викрали чотирі колеса. Викрадені колеса вони завантажили у багажник автомобіля ОСОБА_5 та з місця злочину поїхали.

- 5 -

Також у листопаді 2009 року, вночі він разом із ОСОБА_4 проходили по вул. Комінтерна. Проходячи повз одного з будинковолодінь, у дворі якого вони помітили супутникову антену, яка лежала на землі ,а тому вони вирішили її викрасти. Зайшовши у вищезазначений двір вони викрали дану антену, неподалік вони побачили навіс, з якого також викрали 5 ТВ-тюнерів. Забравши викрадене із собою, вони із місця вчинення злочину пішли. Згодом, вказані речі вони продали невідомим людям.

Також, у грудні 2009 року, вночі він із своїм знайомим ОСОБА_4 приїхали на автомобілі ВАЗ-2107 чорного кольору, який йому належить до території АТП, яке розташоване по вул.Дружби в м.Звенигородка, так як мали намір із автомобіля ВАЗ - 2106, який стояв на вказаній території, викрасти колеса. Зупинивши свій автомобіль неподалік, вони взяли із багажника автомобільний домкрат та автомобільний ключ і через огорожу проникли на територію Звенигородського АТП,де підійшовши до автомобіля ВАЗ -2106 викрали з нього двоє колес, після чого із території Звенигородського АТП зникли.

Аналогічним способом він разом із ОСОБА_4 по вулиці Дениса Давидова в м.Звенигородка, вночі в січні 2010 року викрали п”ять колес, із автомобіля, який стояв у дворі будинку.

Також, 30.01.2010 року, близько 10.00 год., він зайшов до подвір”я будинковолодіння свого знайомого ОСОБА_13 Первіза, який в даний час перебуває у СІЗО № 30, щоб поговорити із його дружиною,де підійшовши до дверей будинку постукав, але йому ніхто не відповів. Двері виявилися відчиненими,а тому він відкрив їх та почав гукати господарку, але йому знову ніхто не відповів. Після цього він зайшов у будинок, так як вважав, що його просто не чують. У будинку він побачив мобільний телефон “Самсунг”, який вирішив викрасти, що і зробив, після цього із місця злочину зник.

Оскільки підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в пред”явленому їм обвинуваченні визнали повністю,не оспорюють фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

Суд вважає,що пред”явлене підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує :

- по епізоду крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодах крадіжок майна належного потерпілому ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,СТОВ МТС „Морал”, за ст. 185 ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище;

- по епізоду придбання наркотичного засобу за ст. 309 ч.1 КК України,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує :

- по епізоду крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодах крадіжок майна належного потерпілому ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,СТОВ МТС „Морал”, за ст. 185

- 6 -

- ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особи підсудних,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочини вчинені підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів та до категорії тяжких злочинів..

Як особа підсудний ОСОБА_4 по матеріалам справи характеризується посередньо,не судимий в силу ст.89 КК України,постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС,має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_15 -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як особа підсудний ОСОБА_5 по матеріалам справи характеризується посередньо,раніше не судимий,має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує визнання вини,щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини,що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує,вчинення злочину за попередньою змовою.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити згідно санкції ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі,остаточно визначивши покарання за правилами ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити згідно санкції ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі,остаточно визначивши покарання за правилами ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи те,що підсудні ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України та ОСОБА_5 раніше не судимий ,за місцем проживання характеризуються посередньо,щиро розкаюються у вчиненому злочині,активно сприяли його розкриттю,підсудний ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_15 -ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус особи ,яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС,підсудний ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження ,суд вважає,що їх виправлення можливе від відбування призначеного судом покарання ,а тому їх необхідно на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням ,якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов”язки .

Від подачі цивільних позовів потерпілі ОСОБА_7,ОСОБА_12,ОСОБА_9,ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_17 відмовилися надавши суду письмові заяви,які зберігаються в матеріалах справи.

По справі потерпілими заявлені цивільні позови:законним представником СТОВ „Морал” ОСОБА_18 просить стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування майнової шкоди 900 грн..Підсудний позов визнав частково на суму 430 грн..Позов підлягає задоволенню частково:по відшкодуванню майнової шкоди на суму 430 грн. з урахуванням доведеного звинувачення.

Потерпілий ОСОБА_11 просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в відшкодування майнової шкоди 1000 грн.Підсудні позов визнали частково на суму 490

- 7 -

грн.. Позов підлягає задоволенню частково:по відшкодуванню майнової шкоди на суму 490 грн. з урахуванням доведеного звинувачення.

Потерпілий ОСОБА_10 просить стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 9630 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.Позов підлягає задоволенню частково:по відшкодуванню майнової шкоди 2420 грн. з урахуванням доведеного звинувачення.

Поскільки потерпілий ОСОБА_10 переніс моральні страждання ,завдані йому крадіжкою майна та з урахуванням обсягу і характеру цих страждань вимоги по відшкодуванню моральної шкоди задоволити на суму 500 грн.

Підсудні позов визнали на суму 2420 грн.,а в відшкодуванні моральної шкоди просять відмовити.

Речові докази по справі: - автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 переданий під розписку дружині підсудного ОСОБА_5- ОСОБА_6(а.с.71 т.1); два передніх колеса в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диска до автомобіля ВАЗ та автопокришки безкамерного типу марки “Партнер” 175х70 Р.13 Т-82 передані потерпілому ОСОБА_7 (а.с.72 т.1); - два автомобільні колеса“Сава” 175х70 Р.13 Т-32 та два автомобільні колеса “Ротекс Z- 3000” 175х70 Р.13 Т.82 передані потерпілому ОСОБА_9 (а.с.98 т.1); - чотири автомобільних колеса із стальних дисків та автопокришок безкамерного типу марки „Россава” 175х70 Р.13 БЦ 20 передані потерпілій ОСОБА_12 (а.с.227 т.1); - автомобільний домкрат та автомобільний ключ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5 т.2) передати підсудному ОСОБА_5; - мобільний телефон марки „Самсунг Е 1100 Т” передано потерпілому ОСОБА_13 та його законному представнику ОСОБА_17 (а.с.41 т.2); - одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл з ацетильований опієм,який знаходиться на зберіганні в кімнаті для речових доказів в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5 т.2) знищити.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 187 грн. 68 коп. (а.с. 1 т.2)

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,309 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання ,якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

- 8 -

проживання та роботи;періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання ,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_20 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд,звільнивши засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-під варти із зали судових засідань.

Від подачі цивільних позовів потерпілі ОСОБА_7,ОСОБА_12,ОСОБА_9,ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_17 відмовилися надавши суду письмові заяви,які зберігаються в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної ним майнової шкоди на користь СТОВ „Морал” - 430 (чотириста тридцять ) гривень.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_11 - 490 (чотириста дев”яносто) гривень.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п”ятсот) гривень.

Речові докази по справі: - автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 переданий під розписку дружині засудженого ОСОБА_5- ОСОБА_6(а.с.71 т.1); два передніх колеса в зборі, кожне із яких складається із стального автомобільного колесного диска до автомобіля ВАЗ та автопокришки безкамерного типу марки “Партнер” 175х70 Р.13 Т-82 передані потерпілому ОСОБА_7 (а.с.72 т.1); - два автомобільні колеса“Сава” 175х70 Р.13 Т-32 та два автомобільні колеса “Ротекс Z- 3000” 175х70 Р.13 Т.82 передані потерпілому ОСОБА_9 (а.с.98 т.1); - чотири автомобільних колеса із стальних дисків та автопокришок безкамерного типу марки „Россава” 175х70 Р.13 БЦ 20 передані потерпілій ОСОБА_12 (а.с.227 т.1); - автомобільний домкрат та автомобільний ключ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5 т.2) передати засудженому ОСОБА_5; - мобільний телефон марки „Самсунг Е 1100 Т” передано потерпілому ОСОБА_13 та його законному представнику ОСОБА_17 (а.с.41 т.2); - одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл з ацетильований опієм,який знаходиться на зберіганні в кімнаті для речових доказів в Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.5 т.2) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів

- 9 -

та прекурсорів в сумі 187 грн. 68 коп. та зобов”язати його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063 Г УДКУ в Черкаській області МФО 854018. (а.с. 1 т.2)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя