
28.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7275/21
Провадження № 2а/205/91/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
28 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:
- позивачу слід вказати Бердянський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області в якості другого відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції Овчаров А.В. відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, які додаються до неї, – відповідно до кількості сторін у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 99239745, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/7275/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: