Ухвала суду № 99239673, 30.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5158/21

Провадження № 1-кс/202/4472/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката Ричка Тетяни Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Ричка Тетяни Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342, відповідно до якої просила скасувати повідомлення про підозру від 21 серпня 2021 року вручене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021040000000342 та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42021040000000342 вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 21 серпня 2021 року врученого ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 27 серпня 2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42021040000000342, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

Розгляд скарги призначався на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року до початку розгляду скарги, через канцелярію суду адвокат Доронкін І.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду скарги адвоката Ричка Тетяни Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката Ричка Тетяни Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342-без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ричка Тетяни Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар