Ухвала суду № 99239637, 27.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3999/21

№ провадження 2-с/208/32/21

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3999/21 виданого 03.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати судовий наказ у справі за № 208/3999/21 від 03 червня 2021 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання - 18474 гривні 88 копійок, 168,00 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 227,00 грн. - судовий збір.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ по справі № 208/3999/21 виданий 03.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська тепроелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, ЄДРПОУ 00130820): 18 474 гривні 88 копійок – заборгованість за надання послуг теплопостачання, 168 гривні 00 копійок – заборгованість за абонентське обслуговування, 227 гривень 00 копійок – судовий збір, отримав 16.08.2021 року та не погоджується з вимогами Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1 та доказів його проживання і реєстрацію по АДРЕСА_2 заявником не надано. У судовому наказі не зазнчено період стягнення, що має істотне значення для правильного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 ніколи не укладались договори про надання послуг. ОСОБА_1 не отримував послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зареєстрований та мешкає у місті Київ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3999/21 виданого 03.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3999/21 виданого 03.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 208/3999/21 виданий 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська тепроелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, ЄДРПОУ 00130820): 18 474 гривні 88 копійок – заборгованість за надання послуг теплопостачання, 168 гривні 00 копійок – заборгованість за абонентське обслуговування, 227 гривень 00 копійок – судовий збір – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.