Вирок № 99239620, 30.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2199/20

1-кп/212/225/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №12020040730000660 внесеного в ЄРДР 17.03.2020р., №12020040730000684 внесеного в ЄРДР 21.03.2020р., №12020040730001113 внесеного в ЄРДР 27.05.2020 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, місце реєстрації не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення: прокурор Бурлака І.І.,

- обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.03.2020 року приблизно о 14:39 годині прийшов до магазину «Варус-73» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Миколи Світальського, 15, в торгівельній залі якого побачив стелаж з алкогольними напоями. Тут, у нього виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: алкогольних напоїв належних ТОВ «Омега».

Того ж дня, 16.03.2020, приблизно о 14:46 годині ОСОБА_1 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-73» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Миколи Світальського, 50 упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, відсутні свідки та очевидці, умисно, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями: коньяк «Резерв Коблево», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 117,12 грн., коньяк «Арарат», об`ємом 0,5 літри, в кількості і пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 270,00 грн., лікер «Канарі Шокотела», об`ємом 0,3 літри, в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 85,80 грн., які взявши з полиці поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який приніс із собою. Після чого, ОСОБА_1 пройшов через касову зону магазину не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину «Варус-73» ТОВ «Омега».

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Омега», а саме: коньяку «Резерв Коблево», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 117,12 грн., коньяк «Арарат», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 270,00 грн., лікер «Канарі Шокотела», об`ємом 0,3 літри, в кількості 1 пляшка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537 від 18.03.2020 становить 85,80 грн., чим намагався завдати потерпілому ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 472,92 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.03.2020 року повторно, приблизно о 09.50 годині прийшов до приміщення магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, бульвар М.Василевського, 22 в Покровському районі.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_1 направився у лікеро-горільчаний відділ, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 21.03.2020 року об 10:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-729», який розташований за адресою: м.Кривий РІг, бульвар М.Василевського,22 в Покровському районі м.Кривого Рогу, повторно реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи у лікеро-горільчаному відділ, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1587 становить 400,80 гривень, пляшку алкогольного напою «Аl Сароnе» об`ємом 0,2 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1587 становить 35,80 гривень, пляшку алкогольного напою з ромом «Colonist» Бельгія об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1587 становить 225,85 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після чого, ОСОБА_1 сховав викрадену пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, пляшку алкогольного напою «Аl Сароnе» об`ємом 0,2 літри, пляшку алкогольного напою з ромом «Colonist» Бельгія об`ємом 0,7 літри, в пакет, який він тримав в руках. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу, оминув касову зону магазину «Продукти-729» за адресою: бульвар М.Василевського,22 в Покровському районі м.Кривого Рогу, не здійснивши розрахунок за товар, проте не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, за касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 662,45 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1587.

Крім того, 26.05.2020 року ОСОБА_1 повторно прийшов до магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, лиця Едуарда Фукса, 40, що у Покровському районі, в торгівельній залі якого побачив стелаж алкогольними напоями в результаті чого у нього виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, належного ТОВ «АТБ-Маркет ».

Того ж дня, 26.05.2020, приблизно о 13:32 годині ОСОБА_1 , повторно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за пресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Едуарда Фукса, 40 упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, відсутні свідки та очевидці, умисно, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу з алкогольними напоями: лікер «Jagermester», об`ємом 0,5 літри, в кількості 2 пляшок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1715 від 18.06.2020 становить 383,52 грн., які поклав до зовнішніх кишень штанів, що були одягнуті на ньому. Після чого, ОСОБА_1 пройшов через касову зону магазину не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину «Продукти -113» ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , здійснив закінчений замах на таємне іикрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: лікеру «Jagermester», об`ємом 0,5 літри, в кількості 2 пляшок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1715 від 18.06.2020 становить 383,52 грн., чим намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 383 гривні 52 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Так, обвинувачений підтвердив суду факт своєї причетності намагання викрасти з магазину «Варус» коньяків «Коблево», «Арарат», лікера «Канарі Шокотела» та в магазині «АТБ» віскі «Jack Daniels», пляшку алкогольного напою «Аl Сароnе», пляшку алкогольного напою з ромом «Colonist», дві пляшки лікеру «Jagermester», зазначені алкогольні напої були вилучені співробітниками охорони магазину за касовою зоною магазинів. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, застосував ч.3 ст.349 КПК України, попередньо роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши обставини справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з серпня 1982 року по серпня 1985 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, офіційно не працевлаштований.

Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 за місцем проживанням характеризується задовільно, на думку органу пробації, виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, він не становить високої небезпеки для суспільства при здійсненні з боку органу пробації нагляду та застосуванні соціально-виховних заходів, що необхідні для запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до середньої ступеню тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, враховує висновки досудової доповіді.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та відповідатиме цілям покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обмеження визначені раніше запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_1 - особистим зобов`язанням сплинули, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

По справі проведена судовим експертом Даниленко С.М. судово-товарознавча експертиза №1537 від 18.03.2020 року, та №1587 від 13.04.2020, №1715 від 18.06.2020 року, витрати за які відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 75,76,185 КК України, ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та повідомити про працевлаштування уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-коньяк «Резерв Коблево», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 пляшка, коньяк «Арарат», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 пляшка, лікер «Канарі Шокотела», об`ємом 0,3 літри, в кількості 1 пляшка, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-73» - залишити власнику;

-DVD-диск з відео файлами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-73», розташованого за адресою м.Кривий Ріг, вул.Миколи Світальського, 15 за 16.03.2020 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, пляшку алкогольного напою «Аl Сароnе» об`ємом 0,2 літри, пляшку алкогольного напою з ромом «Colonist» Бельгія об`ємом 0,7 літри, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет» за 21.03.2020 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

-дві пляшки лікеру «Jagermester» 0,5 л, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-Маркет» за 26.05.2020 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_1 від 22.06.2020 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. В. Козлов