Ухвала суду № 99239483, 30.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3112/21

Провадження №1-кс/209/646/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області Барандій Н.І. від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яку остання просить скасувати.

Скаржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на обґрунтування, зазначені в скарзі.

Начальник СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. надав суду для огляду кримінальне провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року, та письмово просив суд розглядати скаргу без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12021045790000062 прийшов до наступного.

Судом встановлено, що СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року за ст. 356 КК України щодо самоуправства ОСОБА_2 , яке проводилось старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровскій області майором поліції Барандій Н.І.

Постановою старшого дізнавача від 25.06.21 року кримінальне провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та наявності цивільно-правових відносин, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, старшим дізнавачем Барандій Н.І. перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року за ст. 356 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії, повно, об`єктивно та всебічно з`ясовані всі обставини справи, перевірені та оцінені всі наявні докази.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновків про те, що постанова старшого дізнавача Барандій Н.І. від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року є законною, а скарга ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12021045790000062 від 06.02.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик