Вирок № 9923948, 16.06.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 1-42/10 р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Шевченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого: 19.01.1993 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; 23.02.1995 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 17, 140 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в прибуток держави; 02.06.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на підставі постанови Ватутінського міського суду від 26.06.2006 року від відбування покарання був звільнений; 07.09.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 12.02.2010 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 взяв знайдений ним 10.02.2010 року близько 13 год. 30 хв. по вул.Залізничній в м.Ватутіне, Черкаської області паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 серія та номер якого НОМЕР_1 виданого 04.12.2003 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області з метою отримання кредиту в Ватутінському відділення ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, вул.Дружби,5, маючи умисел на незаконне підроблення вищевказаного документу, який надає певні права або звільняє від обовязків з метою подальшого його використання відірвав фотознімок у вищевказаному паспорті громадянина України та наклеїв свій фотознімок, чим незаконно підробив вищевказаний документ шляхом заміни фотознімку.

Він же з метою продовження свого злочинного наміру направленого на використання підробленого документу 12.02.2010 року близько 15 год. 00 хв. прийшов до приміщення Ватутінського відділення ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», яке розташоване за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, вул.Дружби,5 з метою отримати кредит та подав для отримання кредиту підроблений ним паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер якого НОМЕР_1 виданого 04.12.2003 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області спеціалісту по роботі з кредитними картками гр.ОСОБА_3, чим незаконно використав завідомо підроблений ним паспорт громадянина України

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в постанові про зміну обвинувачення. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів та показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини скоєних ним злочинів. І його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення документа, який видається установою та надає права або звільняє від обовязків з метою його використання підроблювачем та за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Особа підсудного характеризується негативно.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, оскільки суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази по справі (а.с.32) пакет прозорий з вмістом аркушу паперу з ідентифікаційним номерпом на імя ОСОБА_2, пакер прозорий з вмістом аркушу паперу заяви анкети, паперовий конверт з вмістом паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №217 знешкодити.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 до відбування 2 (два) роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДК в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 375 (триста сімдесят пять) гривень 60 копійок за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази по справі (а.с.32) пакет прозорий з вмістом аркушу паперу з ідентифікаційним номерпом на імя ОСОБА_2, пакер прозорий з вмістом аркушу паперу заяви анкети, паперовий конверт з вмістом паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №217 знешкодити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Cуддя В.А. Здоровило