Ухвала суду № 99239389, 30.08.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/854/21

Провадження №2/173/579/2021

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27.08.2021 року задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виготовлення рішення судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку – невірно вказана назва процесуального документу, яким задоволено позовні вимоги – Ухвала (про відкриття провадження по справі), в той час як правильною є – Рішення (іменем України).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27.08.2021 року задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте в рішенні суду від 27 серпня 2021 року допущена описка. Так, в рішенні невірно вказана назва процесуального документу, яким задоволено позовні вимоги – Ухвала (про відкриття провадження по справі), в той час як правильною є – Рішення (іменем України).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку в рішенні суду від 27 серпня 2021 року та вважати правильним назву процесуального документу, яким задоволені позовні вимоги – Рішення (іменем України).

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 рок, та вважати правильним назву процесуального документу, згідно якого розглянуто справу та задоволені позовні вимоги – Рішення (іменем України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30 серпня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 15.09.2021 року