Ухвала суду № 99239052, 30.08.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 608/1919/18

Номер провадження1-кп/608/15/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Шуманського П. В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Бакалець І. Г.

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 1 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000400, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В Чортківському районному суді Тернопільської області на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В цьому кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є адвокат Котов В.В., який 30 серпня 2021 року не з`явився в судове засідання, про причини неявки в установленому законом порядку суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 28 липня 2021 року, адвокат Котов В.В. був присутній і йому було відомо про наступне судове засідання 30 серпня 2021 року. Такі дії містять ознаки затягування судового розгляду, що викликає цілком обґрунтовані невдоволення потерпілих та інших учасників процесу.

За таких обставин представником потерпілих адвокатом Бакалець І.Г. заявлено клопотання, яке підтримано потерпілими, про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання заперечує, посилаючись на те, він має захисника Котова В.В..

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 13 ч.1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.

Згідно ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі в зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити, а також у інших випадках, визначених ст.ст. 49 та 52 КПК України.

Суд зазначає, що оскільки однією із основних засад судочинства України є право особи на захист, тому з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, а також дотримання принципу розумних строків розгляду кримінального провадження, слід доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч.1 ст. 7, ст. 49, ст. 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про правову безоплатну допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000400 від 1 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття о 10-й годині 30 хвилин 16 вересня 2021 року в зал № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити начальнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк