Ухвала суду № 99239019, 30.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3163/21

2/583/802/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач 10.08.2021 року звернулася до суду із позовною заявою до ДП «Охтирський КХП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала з ДП «Охтирський КХП» у трудових відносинах. 01.07.2021 року позивача звільнено відповідно до ч. 2 ст. 36 КЗпП України. Після звільнення відповідач не сплатив заробітну плату, у зв`язку із чим мається заборгованість в сумі 6877 грн. 46 коп. Також просила суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з розрахунку по день винесення рішення. Крім того, прохала стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

30.08.2021 позивачка заявила про закриття провадження у частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки на момент розгляду справи заборгованість погашена.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам, а тому вимоги за заявою про закрити провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України», у частині позову про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко