Ухвала суду № 99238819, 30.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1499/15-ц

6/330/55/2021

"30" серпня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява. ОСОБА_1 зазначив, що зв`язку з тим, що на теперішній час ПАТ Банк «Траст» знаходиться в стадії ліквідації, відповідно до повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, право вимоги за кредитним договором від 21.01.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк`Траст» було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ( ЄРДПОУ 35234236), а тому заявник просив зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, якій оскаржується боржником у судовому порядку.

Розгляд заяви показав, що заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, однак заявник не оскаржує виконавчій документ по суті .Крім того, відповідно до заяви, ОСОБА_1 зазначає про те, що в зв`язку з тим, що відбулось відступлення право вимоги, в подальшому постане питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх громадян і підлягають ви конанню на всіх території України….

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання заявника ( відповідача, боржника) ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

ухвалив :

В заяві ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може не бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя: