Ухвала суду № 99238561, 25.08.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2708/20

Провадження №1-в/265/254/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до суду надійшла заява Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі за текстом НДЕКЦ) у справі №265/2708/20 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення експертизи.

Заява вмотивована тим, що у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі вироку суду у справі №265/2708/20 відносно ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь держави витрат на проведення судових експертиз, помилково вказаний в якості стягувача НДЕКЦ. З огляду на наведене, просив суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши стягувачем замість НДЕКЦ державу Україна, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника НДЕКЦ.

Сторони до судового засідання не з`явились, що в силу ч.5 ст.539КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2020 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 490,35 гривень за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в якому помилково стягувачем зазначено НДЕКЦ замість держави Україна.

З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі №265/2708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 490,35 гривень, зазначивши в виконавчому листі стягувачем замість НДЕКЦ державу Україна.

Враховуючи, що судом виправлено помилку у виконавчому листі у справі №265/2708/20, та зазначено у якості стягувача державу Україна, суд вважає за необхідним поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі №265/2708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 490,35 гривень.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі №265/2708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 490,35 гривень, зазначивши стягувачем замість НДЕКЦ державу Україна.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі №265/2708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 490,35 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Шиян