Вирок № 9923828, 17.06.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-94 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого: 1) 15.08.1988 року Військовим трибуналом Львівського гарнізону за ст. 240 п. «А» КК УРСР строком на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 27.12.1988 року Військовим трибуналом Львівського гарнізону за ст. 240 п. «П» КК УРСР строком на 3 роки 6 місяців (звільнено умовно-достроково 6.06.1991 року на 8 місяців 22 дні); 3) 14.11.1994 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 141 КК України на строк 2 роки позбавлення волі (звільнено 12.09.1996 року умовно-достроково на 4 місяці 4 дні); 4) 17.06.1997 року Хмельницьким обласним судом за ст. 93 п. «Е» КК України на строк 13 років позбавлення волі, звільненого 06 жовтня 2008 року умовно-достроково

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 5 квітня 2010 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Городку по вул. Шевченка, поблизу автовокзалу, в лісосмузі побачив потерпілого ОСОБА_2, який спав на землі. З корисливою метою власного збагачення підсудний ОСОБА_1 вирішив заволодіти майном ОСОБА_2, підійшовши до останнього, який знаходився в стані алкогольного спяніння, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, скориставшись безпорадним станом потерпілого, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували від них на відстані близько 1 м та спостерігали за його діями, усвідомлюючи те, що вони усвідомлюють протиправний характер його дій, умисно відкрито викрав майно потерпілого, а саме зняв з ОСОБА_2 туфлі вартістю 60 грн., куртку, з кишені якої викрав мобільний телефон «Бенкю - Сіменс» із зарядним пристроєм вартістю 250 грн. з стартовим пакетом українського мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якого була 1грн.50 коп.. Після того, ОСОБА_1 викрав сумку ОСОБА_2 з особистими речами потерпілого та продуктами харчування. Всього ОСОБА_1 умисно викрав майна ОСОБА_2 на суму 517 грн.03 коп.

ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_1, запропонували йому повернути викрадені речі ОСОБА_2, підсудний з метою подолання можливого опору почав погрожувати ОСОБА_3 і неповнолітньому ОСОБА_4 ножем, який зберігав при собі, погрожуючи їм застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя особи, а також їх вбивством в разі перешкоджання заволодіння майном ОСОБА_2. При цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи реальність виконання ОСОБА_1 погроз та побоюючись за своє життя дали можливість підсудному втекти з місця вчинення злочину. При спробі виїзду його в смт.Ярмолинці був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 05 квітня 2010 року в лісосмузі поблизу автовокзалу побачив на землі невідомого йому чоловіка, який спав. Біля нього знаходилися його особисті речі, які він вирішив викрасти. Коли він реалізовував свій злочинний намір до нього підійшло двоє молодих юнаків, які стали вимагати припинити неправомірні дії, а якщо ні то вони викличуть працівників міліції. Після чого вийняв розкладний ніж, який знаходився у нього в чохлі на поясі і почав ним розмахувати з метою залякати хлопців. Через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Крім особистого визнання своєї вини , вина його доведена показами потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 05 квітня 2010 року вжив спиртне, повертаючись з с.В.Яромирка в м.Хмельницький де постійно проживає, очікуючи транспортний засіб, вирішив відпочити в лісосмузі поблизу автовокзалу, де і заснув. Прокинувся в Городоцькій ЦРЛ, працівники міліції розповіли, що невідомий йому чоловік вчинив крадіжку його особистих речей. Вважає, що діями ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду в розмірі 600 грн., яку просить суд стягнути з підсудного.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 05 квітня 2010 року разом з ОСОБА_4 проваджали рідну сестру останнього на маршрутний автобус в м.Хмельницький. В лісосмузі побачили, як невідомий чоловік роздягає невідомого лежачого на землі чоловіка. Підійшовши до них, з метою припинення невідомим неправомірних дій, на відстані близько 1м, останній дістав ножа та став розмахувати ним, погрожуючи вбивством. Після чого вони зайшли в приміщення автовокзалу та викликали працівників міліції.

Крім того, вина підсудного також доведена письмовими доказами по справі: протоколом огляду місця події (а.с.7-12), протоколом медичного освідченні про встановлення стану спяніння підсудного (а.с.30); довідками та висновком експерта про вартість викраденого (а.с.34,36,38, 57-63).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, яка зазнала нападу повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння. З врахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, характеризується позитивно за місцем проживання, суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою- до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речові докази (постанова а.с.49) слід повернути потерпілому ОСОБА_2, ніж з чохлом слід знищити.

Цивільний позов та судові витрати за проведення експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Запобіжний захід тримання під вартою- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 05 квітня 2010 року по 17 червня 2010 року.

Речові докази (постанова а.с.49) повернути потерпілому ОСОБА_2, ніж з чохлом знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 25575309 “за дослідження-6” - 157 грн.65 коп. та судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 25575309 “за дослідження-10” - 423 грн.69 коп.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку, а засудженому протягом п”ятнадцяти діб з часу отримання ним копії вироку.

Суддя В.Мельник.