Ухвала суду № 99238164, 27.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31078/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим ГСУ НП України Цибою Н.Д. у клопотанні про накладення грошового стягнення зазначено недостовірні відомості, наслідком чого стало введення суд в оману. Всупереч вимогам п. 9 ст. 135 ст. 136 КПК України, ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про виклики для допиту в якості свідка, та не було вручено повістку. Тож на підставі п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України, неприбуття на допит в якості свідка 02.06.2021 року відбулося з поважних причин.

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження на підставі ст. 147 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Проте, ч. 1 ст. 147 КПК України встановлено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000001093 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність допитати як свідка генерального директора ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599) ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останнього було викликано до слідчого для допиту на 14 год. 02.06.2021, шляхом направлення листа ГСУ НП України №17008/1/24/1/2-2021 від 26.05.2021 з додатком, а саме повісткою про виклик на електронну адресу підприємства. Однак, у зазначений в повістці час ОСОБА_1 до ГСУ НП не з`явився.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами свідка щодо недостатності доказів, підтверджень щодо вручення повісток та повідомлень про виклик ОСОБА_1 до слідчого для проведення слідчої дії, а саме: допиту його в якості свідка в матеріалах клопотання про накладення грошового стягнення.

Отже, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 146-147 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі 757/31078/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Нікіти Дмитровича про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин