Ухвала суду № 99238157, 26.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45319/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Проскурні А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.08.2021 року у справі № 757/45319/21-к за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 42021100000000342 від 14.05.2021 року - старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича Андрія Миколайовича, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/45319/21-к клопотання сторони кримінального провадження № 42021100000000342 від 14.05.2021 року - старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича Андрія Миколайовича, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/45319/21-к встановлено, що у вступній та резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_1 , замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 26.08.2021 року у справі №757/45319/21-к замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід читати дату «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 26.08.2021 року у справі № 757/45319/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 42021100000000342 від 14.05.2021 року - старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича Андрія Миколайовича, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 26.08.2021 року у справі №757/45319/21-к замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» слід читати дату «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов