Ухвала суду № 99238107, 15.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18935/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Московенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Кравченка Миколи Васильовича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018000000002607 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Кравченка Миколи Васильовича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000002607 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що кримінальне провадження №42018000000002607 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 за фактом вчинення старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_1 службового підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_1 направлено запит від 22.05.2018 № 6/4042, який є офіційним документом, до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер» (код ЄДРПОУ 38901599) та ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» (код ЄДРПОУ 35851116), в якому зазначено завідомо неправдиві відомості. Даним запитом слідчий ОСОБА_1 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, своїх прав і можливостей, запитував інформацію та витребував згідно відповіді ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» (код ЄДРПОУ 35851116) від 29.05.2018 вих. № 2905/1 документи, які ніякого відношення до зазначених у запиті кримінальних проваджень № 22017000000000235 та№ 22016000000000281 не мали. У подальшому слідчий ОСОБА_1 протиправно використав зібрану інформацію та документи, які були надані ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» та містили персональні дані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без їх згоди, в особистих інтересах, а саме: у цивільній справі № 560/426/18, яка розглядалась Дубровицьким районним судом Рівненської області за позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Для підтвердження факту складання та підписання вказаного офіційного документу ОСОБА_1 необхідно відшукати оригінал вищезазначеного запиту слідчого ОСОБА_1 та провести судові почеркознавчі експертизи. Для їх проведення необхідно відібрати експериментальні зразки рукописного тексту (почерку) та підписів ОСОБА_1 , що потребує додаткового часу, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від проведення даної процесуальної дії.

Під час досудового розслідування проведенні наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному проваджені: допитано як свідка заявника ОСОБА_2 ; витребувано у Служби безпеки України відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; допитано як свідка ОСОБА_5 ; здійснені тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» (код ЄДРПОУ 35851116) та Дубровицького районного суду Рівненської області; проведено огляд речей і документів, які вилучені з матеріалів цивільної справи № 560/426/18, що перебуває у володінні Дубровицького районного суду Рівненської області; допитано як потерпілу ОСОБА_3 ; допитано як потерпілого ОСОБА_4 ; допитано як потерпілу ОСОБА_2 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; відібрані зразки підпису та почерку свідка ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; допитано як свідка ОСОБА_1 ; проведені судові психолого-психіатричні експертизи за участі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; призначені судові почеркознавчі експертизи; допитано як свідка ОСОБА_8 ; допитано як свідка ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_1 ; направлено експерту матеріали кримінального провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначив, що з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести обшуки службового кабінету старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_1 та його помешкання з метою відшукання і вилучення оригіналу зазначеного офіційного документу та інших речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження; провести судові почеркознавчі експертизи.

Указані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження, наявністю обставин, що унеможливили вчасне вилучення необхідних документів, відібрання експериментальних зразків рукописного тексту (почерку) та підписів ОСОБА_1 для проведення судових почеркознавчих експертиз, які є обов`язковими для їх проведення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2020 року.

Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим, а тому сторона обвинувачення вважає, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, а також осіб, які причетні до їх вчинення, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк досудового розслідування.

Здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представилось можливим, через наявність обґрунтованих обставин, зокрема через складність та специфіку розслідуваних злочинів, що полягає у необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дослідження значного обсягу документів та проведення судових експертиз.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 18.05.2020 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень слідчого встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом шести місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до шестии місяців.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000002607 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 18.11.2020 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 20 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець