
Справа № 569/17511/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 серпня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Харечка С.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суб`єкт оголошення померлою особою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою .
Просить оголосити фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, померлим.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Проте, зміст заяви не відповідає вимогам визначеним ст. 306 ЦПК України, оскільки в ній не вказано, які саме обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У заяві не наведено жодної обставини, яка вірогідно свідчить про смерть ОСОБА_2 у точно визначений час, обставин за яких могла настати смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
До заяви не долучено доказів того, які саме оперативно-розшукові заходи проводилися слідчим щодо встановлення місця перебування або останнього місця постійного проживання, місця роботи ОСОБА_2 , чи проводилася перевірка про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, чи встановлювалася і опитувалася рідня за місцем його народження, тощо.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.
За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену заяву з долученням доказів на підтвердження обставин заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , суб`єкт оголошення померлою особою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами. Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 99237775, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17511/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: