Ухвала суду № 99237766, 30.08.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ".

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.07.2017 Острозьким районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі №567/393/17 за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з відповідача 52334 грн. 44 коп. боргу за кредитним договором та 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Вказує, що 28.04.2020 між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення права вимоги №2234/К, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-20533-220413 від 22.04.2013

Зазначає, що стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та, у зв`язку з переходом до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" прав кредитора, просить суд замінити стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" його правонаступником – ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ".

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 18.07.2017 у цивільній справі №567/393/17 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 52334 грн. 44коп. боргу, а також 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

05.10.2017 за заявою стягувача на адресу ПАТ "Дельта Банк" було направлено виконавчий лист про стягнення вказаних вище сум.

Згідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.04.2020 між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення права вимоги №2234/К, згідно якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги відносно позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1.

Згідно п.2 договору про відступлення права вимоги №2234/К від 23.04.2020, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" набуває усі права кредитора за основними договорами у день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів. Сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти (ціну договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності договором. Відповідно до п.14 Договору, він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" за кредитним договором №002-20533-220413 від 22.04.2013.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №2234/К про відступлення прав вимоги від 28.04.2020, до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованостей, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002-20533-220413 від 22.04.2013.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадіїї виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" передало своє право вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" та, відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №567/393/17, виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 52334 грн. 44 коп. боргу та 1600 грн. судових витрат з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.