Ухвала суду № 99237667, 30.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/444/21

Номер провадження 2/948/205/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

в с т а н о в и в:

18.06.2021р. у даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.07.2021р., а в наступному на 21.07. та 30.08.2021р.

У судові засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідачі двічі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи за місцем проживання вказаним позивачем (оскільки зареєстроване місце проживання відповідача-2 невідоме) та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, але вони до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив не направили (а.с. 30, 31, 34, 35, 40-43).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст. 223 цього Кодексу передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, враховуючи те, що відповідачі двічі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив на позов не направили, у свою чергу, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відтак суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець