Рішення № 99237520, 26.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/473/20

Провадження №2/359/385/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом.

Вимоги якого обгрунтовує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори, а саме: №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року. Тому у відповідача виник борг за вказаним договором в розмірі 29141 гривні 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року. Тому у відповідача виник борг за вказаним договором в розмірі 15931 гривні 43 копійки.

Також відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року. Тому у відповідача виник борг за вказаним договором в розмірі 11678 гривень 67 копійок.

03 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги №114/58F, за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

10 травня 2018 року ПАТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги №1, за яким ПАТ «Оксі Банк» також відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитними договарами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року.

Тому ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року в розмірі 29141 гривні 80 копійок, борг за кредитним договором №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року в загальному розмірі 15931 гривні 43 копійки та борг за кредитним договором №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року в розмірі 11678 гривень 67 копійок. А всього стягнути з ОСОБА_1 56751 гривню 90 копійок.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

21 листопада 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №014/0997/82/0671876 (а.с.6-8), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 22182,79 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 21 листопада 2019 року повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 17,7% річних, а з 22 грудня 2017 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,9% річних, без укладання додаткової угоди до договору.

10 березня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0603544 (а.с.20-21), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 9500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 10 березня 2021 року повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 42% річних.

29 березня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0997/82/0609259 (а.с.28-30), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 11091,39 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 29 березня 2019 року повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 49,9% річних.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконував грошові зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами. Тому у відповідача виник борг за вказаними договорами в розмірі 56751 гривень 90 копійок. Ця обставина підтверджується письмовими розрахунками по картковому кредиту (а.с.9-10,19,27,40).

03 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги №114/58-F (а.с.45-46, 132-135), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року (а.с.41-42).

10 травня 2018 ПАТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги №1 (а.с.43-45), за яким ПАТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року (а.с.49).

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за вищевказаними кредитними договорами.

Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно погасив борг за вказаними договорами.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за кредитним договором №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року в розмірі 29141 гривні 80 копійок, борг за кредитним договором №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року в загальному розмірі 15931 гривні 43 копійки та борг за кредитним договором №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року в розмірі 11678 гривень 67 копійок. А всього заборгованість у розмірі 56751 гривні 90 копійок

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 1921 гривні. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №1569 від 19 грудня 2019 року (а.с.1).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 33, р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАCкомбанк») заборгованість за кредитними договорами в розмірі 56751 гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 33, р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАCкомбанк») судові витрати у розмірі 1921 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.