Ухвала суду № 99237469, 30.08.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1899/21

провадження №2/283/645/2021

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кучер Марини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1899/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн.

12.08.2021 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника відповідача Кучер М.М., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності, про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження №12019060080000268 за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 .

Подане до суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_2 , який був смертельно травмований 10.05.2019 року поїздом №3072 сполученням «Коростень – Київ» на станції «Чоповичі» в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області. З наявної в матеріалах справи постанови слідчого органу від 27.06.2019 року неможливо встановити всі обставини, які пов`язані з травмуванням ОСОБА_2 , в тому числі, причини перебування потерпілого на залізничних коліях. Разом з цим, більш інформативними щодо обставин вищевказаної події можуть бути матеріали кримінального провадження №12019060080000268, відкритого за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 . З даних підстав ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити. Також представник відповідача зазначає, що окрім витребування інформації ухвалою суду вона не має можливості самостійно надати вищезазначені докази.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_2 у розмірі 300 тис. грн.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, відомості, які стосуються обставин, пов`язаних з травмуванням ОСОБА_2 , є необхідними для суду. При цьому суд враховує, що у представника відповідача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представником відповідача у ході судового розгляду справи.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,84,258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кучер Марини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції №1 Коростенського районного управління поліції (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) матеріали кримінального провадження №12019060080000268 за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 10.05.2019 року поїздом №3072 сполученням «Коростень – Київ» на станції «Чоповичі» в с. Пристанційне.

Копію ухвали направити до Відділенні поліції №1 Коростенського районного управління поліції (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя