Постанова № 99237334, 28.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2077/21

Провадження № 3/0158/563/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104961 від 26.07.2021 ОСОБА_1 24 липня 2021 року о 17 год. 52 хв. на нерегульованому перехресті а/д М-19 та а/д Н-22 в с. Струмівка, керуючи автомобілем марки «Subary Legacy» д.н.з. « НОМЕР_1 », при з`їзді з перехрестя на а/д Н-22 в с. Струмівка не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку з лівого боку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки водій іншого автомобіля змінив свою смугу руху (ліву) на виїхав на його (праву), внаслідок чого відбулося зіткнення, тому його вини у виникненні ДТП немає.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 4), відео з місця ДТП, з якого зокрема вбачається, що водій ОСОБА_1 хоча і справді здійснював рух по правій смузі з кільця, однак місці з`їзду з кільця, де відсутня лінія розмітки, здійснив випередження автомобіля марки «Рено Кенго» з правої сторони по ходу його руху не дотримавшись бокового інтервалу безпечного, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич