Ухвала суду № 99237240, 30.08.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2031/16-ц

Провадження 4-с/510/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі – Іванової Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 03.08.2021 р. про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 , діючий через свого представника – ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою напостанову державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 03.08.2021 р. про арешт коштів боржника, зазначивши, що розділом VIII Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпаний порядок виконання рішень немайнового характеру і зазначений розділ не передбачає права виконавця на накладення арешту на кошти боржника.

Представник скаржника адвокат Златі Д.С. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні скарги наполягають.

Представник Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився від начальника відділу Ботіка Р.В. надійшла заява про розгляд скарги у відсутності представника.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року по справі № 510/2031/16-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язали усунути перешкоди у користуванні, належній ОСОБА_4 , частини земельної ділянки загальною площею 0,0928 га та відновити межі земельної ділянки у відповідності з наявним державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.11.2010 р., серія ЯК № 488282 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 51244110100:02:004:0170), шляхом звільнення земельної ділянки.

На підставі зазначеного рішення суду Ренійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження.

11.08.2021 року поштовим відправленням ОСОБА_1 було отримано копію постанови Держаного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни про арешт коштів боржника, згідно якої з метою своєчасного виконання виконавчого документу (виконавчий лист № 510/2031/16-ц, на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після внесення постанови що належать ОСОБА_1 .

Згідно виконавчого листа на підставі якого було відкрито виконавче провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні, належній ОСОБА_4 , частини земельної ділянки загальною площею 0,0928 га та відновити межі земельної ділянки у відповідності з наявним державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.11.2010 р., серія ЯК № 488282 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 51244110100:02:004:0170), шляхом звільнення земельної ділянки.

Таке рішення відноситься до категорії рішень немайнового характеру, порядок примусового виконання яких визначено VIII розділом Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розділом VIII Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпаний порядок виконання рішень немайнового характеру і зазначений розділ не передбачає права виконавця на накладення арешту на кошти боржника.

Згідно постанови державного виконавця, при винесенні цієї постанови, виконавець керувався ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», яка відносить до розділу VII Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено порядок звернення стягнення на майно боржника за виконавчими документами, однак у виконавчому документі на підставі якого було відкрито виконавче провадження не міститься жодних посилань про звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника за відсутності виконавчого документу про звернення стягнення на майно боржника і не в порядку та спосіб визначеному Законом України «Про виконавче провадження» чим було порушено ст. 19 Конституції України, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, розділ VIII ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-260, 267, 441, 447, 450-452 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 03.08.2021 р. про арешт коштів боржника – задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову держаного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 03.08.2021 року про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому проваджені ВП № 59352605.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Сорокін