Ухвала суду № 99237160, 30.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9585/17

Провадження № 2/947/468/21

УХВАЛА

30.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.03.2019 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/3986/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі №520/3986/17, судом було з`ясовано, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2021 року по справі прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року - нечинним. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року - закрито. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.07.2021 року поновлено провадження по цивільній справі №520/3986/17. Призначено підготовче судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 30 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

За час зупинення провадження по справі до суду 21.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову з виселення з житлового будинку на вселення до приміщення.

У підготовче судове засідання призначене на 30.08.2021 року сторони по справі не з`явились, заяву про зміну предмета позову представником позивача не підтримана, однак 29.07.2021 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надавши оцінку заявленим вимогам у позові, суд вважає заяву представника позивача такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п. 15.5 п.15 п.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення з житлового приміщення – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 30.08.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.