Рішення № 99236935, 25.08.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1179/21

Єдиний унікальний № 742/2538/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Драчук Вячеслав Володимирович, до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Драчук В.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, виданого на підставі рішення Прилуцької державної адміністрації від 15.08.1996 року за №334, в порядку спадкування за законом

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, її спадкоємцем за законом був її син і батько позивача ОСОБА_3 , який на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло також і право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а за законом його спадкоємцями були його син - позивач ОСОБА_1 та дружина - матір позивача ОСОБА_4 , але остання відмовилася від прийняття спадщини, а позивач звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після смерті батька. Пізніше позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину успадкованого майна, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, не отримав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, що перебувала у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 був втрачений.

Реалізувати своє спадкове право на вказане вище майно у позасудовому порядку на даний час ОСОБА_1 не має жодної можливості, тому він звернувся до суду з відповідним позовом.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача у підготовчому засіданні (а.п.40).

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності (а.п.33).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією актового запису про смерть №10 від 04.04.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.п.38), яка відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1964 року, була матір`ю ОСОБА_3 (а.п.7), який, в свою чергу, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1994 року є батьком позивача ОСОБА_1 (а.п.12).

З довідки №29-25-0.181-264/120-21 від 06.07.2021 року вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 дійсно належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, який перебуває у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 (а.п.6).

Відповідно до довідки №278 від 14.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали і були зареєстровані її: син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_1 (а.п.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від Ѕ частки на користь ОСОБА_4 (а.п.13).

На звернення ОСОБА_1 щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації - право на земельну частку (пай) розміром 5,96 га у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка Прилуцького району, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивачем такі документи нотаріусу надано не було, йому рекомендовано звернутися до суду (а.п.14).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 та належним чином прийняв спадщину, оскільки на день її смерті вони проживали разом за однією адресою та вели спільне господарство, а ОСОБА_1 , в свою чергу, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а тому позивач став законним володільцем належного його бабі за життя та успадкованого його батьком права на земельну ділянку, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що має місце у даному випадку, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.60, 223, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Драчук Вячеслав Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради (код ЄДРПОУ-04415896, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.16, с.Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591) про права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка, розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, виданого на підставі рішення Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року за №334.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції 0.0.2187911700.1 від 08.07.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.08.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка