
Провадження № 2/742/614/21
Єдиний унікальний № 742/596/21
УХВАЛА
25 серпня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,
за участю:
представника позивача – адвоката Зарічної Л.А.,
представника відповідача – адвоката Литвиненко Д.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеокнференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договорів оренди землі неукладеними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача наполягала на проведенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити регіональним судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого представник відповідача не заперечував, надаючи перевагу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Тож, заслухавши думку учасників справи та вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача – адвоката Зарічної Л.А. задовольнити та призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, що має місце у даному випадку.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договорів оренди землі неукладеними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська,буд.25-а, м.Чернігів, 14017).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/614/21 (єдиний унікальний №742/596/21).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи належать підписи на спірних договорах оренди земельних ділянок від 03.09.2010 року та 04.10.2011 року, додаткових угодах до них від 02.01.2015 року, актах визначення меж земельних ділянок в натурі, актах приймання-передачі земельних ділянок ОСОБА_1 ?
Витрати за оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), представник якого і заявив клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у даній справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О.Коротка
Судове рішення № 99236931, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/596/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: