Ухвала суду № 99236878, 28.08.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2986/21

Провадження № 6/740/98/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №740/2986/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить замінити сторону відповідача на товаристо з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» у виконавчому провадженні, так як товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» відступило ТОВ«СМАРТ ПОІНТ ГРУП» право вимоги грошових зобов`язань.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року по цивільній справі №740/2986/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості за договором №009-99936-230413 від 23.04.2013 у сумі 10 951 грн 51 коп.

02.08.2021 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року по цивільній справі №740/2986/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості за договором №009-99936-230413 від 23.04.2013 у сумі 10 951 грн 51 коп.

02.08.2021 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитра за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (ЄДРПОУ 43160452, місцезнаходження: м. Львів, вул. Хмельницького, 212, оф.413) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ЄДРПОУ 43169895, місцезнаходження: 04201, м.Київ, вул.Полярна, 19, офіс 5) по цивільній справі №740/2986/21.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова