Ухвала суду № 99236801, 30.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1658/21

Номер провадження 2/728/494/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

30 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шелудька Є.В.

представника відповідача - адвоката Зеленського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Булах Василь Миколайович» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача - адвокат Шелудько Є.В., позицію якого підтримав позивач ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 ?

Письмове клопопотання про проведення вищезазначеної експертизи подано до суду позивачем 25.08.2021 року.

Вільні зразки його підпису просив витребувати за місцем його роботи в Роменській дистанції колії за адресою м. Ромни вул. Залізнична, 22 Сумської області, які містяться в заявах на відпустку, та від ФГ «Булах Василь Миколайович», які містяться в заяві про повернення земельної ділянки.

Також просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 26 жовтня 2010 року та додаткову угоду по договору оренди землі від 09 лютого 2018 року.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що не підписував додаткової угоди від 09 лютого 2018 року, так як мав намір витребувати земельну ділянку та обробляти її самостійно.

Представник відповідача - адвокат Зеленський С.С. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення запропонованої стороною позивача екпертизи, так як вважає, що її проведення необхідно для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони в судовому засіданні погодилися на проведення експертизи саме в цій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Булах Василь Миколайович» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1) Чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/494/2021 року, єдиний унікальний номер 728/1658/21 року та оригінали витребуваних судом документів.

Для проведення експертизи витребувати:

- з Роменської дистанції колії за адресою м. Ромни вул. Залізнична, 22 Сумської області (за місцем роботи позивача) оригінали заяв на відпустку ОСОБА_1 за 2017, 2018, 2019 роки, де містяться вільні зразки підпису останнього;

- від ФГ «Булах Василь Миколайович» заяву про повернення земельної ділянки, де містяться вільні зразки підпису позивача, оригінал договору оренди землі від 26 жовтня 2010 року та додаткову угоду по договору оренди землі від 09 лютого 2018 року, які укладені між позивачем та ФГ «Булах Василь Миколайович».

Також відібрати експерементальні зразки підпису у ОСОБА_1 , які надати експертам.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Копію ухвали надіслати до експертної установи для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.