Постанова № 99236641, 30.08.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/477/21

Провадження № 3/581/240/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , пенсіонерка,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Молодіжна у с. Панасівка Роменського району Сумської області, висловлювала погрози фізичною розправою та образи в адресу родини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , чим порушили громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 6 серпня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 6 серпня 2021 року близько 16 год. її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов додому та повідомив, що коли він гуляв на АДРЕСА_2 разом з дітьми, ОСОБА_1 погрожувала йому та усій їхній сім`ї фізичною розправою та ображала нецензурними словами, чим порушила її спокій та завдала психічного болю;

письмовими поясненнями свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що коли він гуляв на гойдалці з друзями, ОСОБА_1 , яка проживає поруч, почала безпідставно дорікати йому та погрожувати фізичною розправою йому та його матері за те, що він розповсюджує про неї чутки;

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки образливо виражалася та погрожувала фізичною розправою на адресу родини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов