Рішення № 99236436, 30.08.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1113/21

Провадження № 2-о/682/31/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Улашнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

24.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Улашнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 , після смерті позивач є спадкоємцем першої черги спадкування. На даний час в ОСОБА_1 виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом, але їй не представляється можливим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її мамою ОСОБА_2 . Враховуючи наведені обставини позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Цвітоською сільською радою, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8, 10).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 30.11.1974 за актовим записом № 249 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (після шлюбу - ОСОБА_4 ) зареєстровано шлюб (а.с. 9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 6,16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 16 грудня 2009 року, посвідчений секретарем Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 08.09.2020 № 555, на день смерті її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарських книг Цвітоської сільської ради ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала від народження до 22.06.1995 року разом із матір`ю (а.с. 15).

Як видно із відповіді приватного нотаріуса Гордєєвої Л.М. від 17.08.2021 № 112/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 у зв`язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини між померлою та ОСОБА_1 (а.с. 47).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Встановлення вказаного юридичний факт має значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки є необхідним для оформлення останньою своїх спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області є ОСОБА_1 (адреса: с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) рідною мамою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.