Ухвала суду № 99236298, 27.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7776/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскарження дій чи бездіяльності розглядається слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, а не процесуального керівника.

До матеріалів скарги долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого органом досудового розслідування - Центральним апаратом Державного бюро розслідувань на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/31736/19 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001542 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно відповіді заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, скаржник ОСОБА_1 не являється особою, яка має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Крім того, згідно відповіді заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, кримінальне провадження № 62019000000001032 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється не ДБР, а СУ ГУНП у Львівській області, що не є підсудністю Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, є незрозумілим, по якому кримінальному провадженні подано скаргу ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Проте, такого рішення до матеріалів скарги не надано.

Враховуючи викладене, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П. Т. Едер