Ухвала суду № 99236007, 30.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4781/21

пр. № 1-кп/336/551/2021

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Скурідіна Ю.Г., захисника адвоката Рибалки О.Р., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, обґрунтоване тим, що обвинувачений систематично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, у зв?язку з чим наявні сумніви щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник та потерпіла підтримали клопотання, вказуючи на необхідність перевірки можливості розуміння обвинуваченим своїх дій та керування ними. Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що син двічі на рік з 2013 року проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, напередодні судового засідання він знову був поміщений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», де і перебуває наразі.

Як вбачається з наданої прокурором довідки ОСОБА_1 з 2013 року неодноразово перебував на лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР. Шизофреноподібний розлад внаслідок комбінованого вживання ПАР. Синдром залежності».

Стаття 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Натомість, такі вимоги КПК України слідчим та прокурором в ході досудового розслідування не виконані, за наявності відомостей, які викликають сумніви в осудності ОСОБА_1 , експертизу призначено не було.

Як вказує ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України обставинами, які обумовлюють обов`язкове залучення експерта для проведення психіатричної експертизи є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 369, 370, 372, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 на психічне захворювання чи психічний розлад, а якщо страждає, то на які саме?

- чи здатен ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?

- чи не перебував ОСОБА_1 в період скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого він звинувачується, в хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в повній мірі?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта в суді або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи направити до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи до 27 вересня 2021 року.

Копії ухвали направити КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк