Ухвала суду № 99235980, 19.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.08.2021

Провадження № 1кп/337/310/2021

ЄУН № 337/3598/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

прокурора Ціомашко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Пелеша М.Р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016080070002759 від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.07.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пелеша М.Р. про закриття кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2016 року до ЄРДР за №12016080070002759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.09.2016 року, від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що співробітником компанії «Київстар» у 5-му під`їзді будинку «27 по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжя виявлено крадіжку інтернет- обладнання, чим спричинено шкоду у розмірі 4141,25 гривень.

Відомості про вказану подію 06.09.2016 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 12016080070002759 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ПАТ «Київстар».

Вважає, що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, наполягає на задоволенні.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, заяв не надала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за заявою ПАТ «Київстар» здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016080070002759 від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ПАТ «Київстар».

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження нікому не пред`являлось.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на момент розгляду даної справи є кримінальним проступком і карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокурату міста Запоріжжя - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016080070002759 від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: