Ухвала суду № 99235567, 07.05.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/4435/19

Номер провадження 2/237/84/21

У Х В А Л А

07.05.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю представника позивача Чердаклі С.Г.,

представника відповідача Малєєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та розірвання договору оренди нежитлового приміщення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

07 травня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Під час ухвалення рішення в суду виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме: чи було направлено позивачем повідомлення про відмову від договору в порядку, визначеному ст. 782 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Отже, з метою дотримання належної правової процедури при розгляді цієї справи, та враховуючи те, що не з`ясування наведених вище обставин перешкоджає суду прийняти будь-яке остаточне рішення у цій справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов