Ухвала суду № 99235548, 30.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/525/21

Єдиний унікальний № 235/2779/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.

за участю прокурора Бойко О.В.

захисника Оніпко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 09.30. год. 30 серпня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання з невідомих причин, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду від 22.06.2021 року про доставку обвинуваченого до судового засідання, призначеного на 09.30год. 30.08.2021 року, працівниками Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 до суду, в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

Прокурор Бойко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до наступного судового засідання приводом, виконання якого просила доручити Покровському РУП ГУ НП в Донецькій області.

Заслухавши заявлене клопотання, думку захисника, яка не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вважаю, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_1 неможливий, а тому слід забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 приводом,- задовольнити.

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на 09.30год. 30 вересня 2021 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09.30год. 30 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Покровської окружної прокуратури Бойко О.В. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя