Ухвала суду № 99235540, 30.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5717/21

Провадження № 2/234/2806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донеьцкої області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Берліна А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Дегтярьова Є.В., представника відповідача – Князєвої К.І., розглянув клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ФІРМА «ВИОЛА+» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач надала клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, яке підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказана справа має суспільний інтерес, оскільки мають місце непоодинокі випадки порушення на підприємствах порядку ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних. Крім того необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження обумовлена необхідністю витребування та надання додаткових доказів, які, з урахуванням складності справи, не були надані позивачем разом із позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про перехід зі спрощене в загальне позовне провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187,196,260,261,276,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ФІРМА «ВИОЛА+» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 27 вересня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (зал судових засідань 23/3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Лебединець