Ухвала суду № 99235479, 27.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10966/20

Провадження № 1-кп/234/667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

27 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В. при секретарі судового засідання Кісточки І.В., за участю прокурора Єресько В.М., захисника Шилова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальному провадженні №12020050390001936 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купіно Купінського району Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 01.02.2017 року Краматорським міським судом за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 24.09.2018 року на 1 рік 1 місяць 13 днів, зареєстрованого та фактично мешкає АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Краматорського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ст.297 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначенні на 04.06.2021 року, 25.06.2021 року, 27.08.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

Обвинувачений був належним чином повідомлений про час слухання справи.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що обвинуваченого необхідно підвергнути приводу, оскільки він був викликаний до Краматорського міського суду у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а також ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч.3 ст. 140 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який фактично може проживати за адресами: АДРЕСА_1 , до Краматорського міського суду (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, каб. № 14/3) на 15 вересня 2021 року на 13-30 год., у зв`язку з судовим розглядом обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні №12020050390001936 від 02.07.2020 року відносно за ч. 3 ст. 297 КК України

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Краматорському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, для виконання, прокурору Краматорської окружної прокуратури Єресько В.М., для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко